Monika Brusenbauch Meislová， 捷克马萨里克大学国际关系和欧洲研究系副传授；Angelos Chryssogelos，伦敦城市大学社会科学学院取国际关系学高级。平易近粹从义取商业之间的关系历来错综复杂。具有不异认识形态概念的平易近粹从义活动可能持有相反的商业偏好。本文认为，平易近粹从义并非通过度歧的经济偏好来影响商业，而是做为一种话语（discourse）来运做，将对外政策表述为争取承认的斗争。做者比力阐发了唐纳德·特朗普（Donald Trump）正在 2016 年美国总统和英国脱欧派正在英国脱欧中获胜后所使用的商业话语。一方面，英国脱欧派则支撑商业。然而，虽然这两个平易近粹从义活动的商业偏好分歧，但使本身化的话语却很是类似，即将商业政策描述为“人平易近”和“精英”的斗争，从而为有争议的新政策供给了强无力的。通过将平易近粹从义理解为一种推进平易近粹从义带领人取者连合的话语体例，本文展现了平易近粹从义者若何操纵交际政策和国际议题，环绕“人平易近——精英”的对立构开国内带动手段。虽然特朗普从义和英国脱欧正在表面上的方针分歧，但它们配合减弱了多边机构，正在国际经济次序中注入了更具买卖性的思维模式，并加剧了其碎片化和化。商业、特朗普和英国脱欧：将平易近粹从义理解为国际关系线年后，特朗普从义和英国脱欧活动的兴起带来了美国和英国商业政策的从头定位。虽然这两个平易近粹从义活动最后处于边缘，但最终都扎根于支撑市场的保守党派。这些新兴活动改变了这些党派的面孔，使其成为对全球化不满的载体，特别正在经济阑珊的后工业化工人阶层中获得支撑。而且，这两个活动都强调了商业的主要性：特朗普把商业视做标记性议题；脱欧派则将商业问题取从权、移平易近问题以及对欧盟机构过度干涉的担心等其他议题联系正在一路。此外，虽然这两个平易近粹从义活动正在认识形态和焦点者的社会经济特征上有类似之处，其随之发生的商业立场却判然不同。一方面，特朗普是果断的从义从意者，另一方面，英国脱欧派却将退出欧盟视为反从义行动。这一现象提出了一个双沉问题：平易近粹从义正在国际关系和交际政策中能否有分歧的概念，以及取此相关的，这能否对世界有任何较着的影响。本文采用话语阐发法，正在这种方式下，平易近粹从义必需被理解为一种环绕人平易近和精英这两个对立阵营之间的合作来放置的话语。这一话语建立了一个普遍的“人平易近”身份，接收了多种被解除正在外的多沉需乞降群体。对于平易近粹从义的话语阐发有两个寄义。起首，它认为“人平易近”这一概念是任何平易近粹从义活动的焦点。其显著特征是其奇特的表达逻辑，接收了多种未满脚的需求。这些需求往往是矛盾的，但老是由于被解除正在之外而连合正在一路。其次，话语阐发法将平易近粹从义视做一种被建构的现象。它不是一套客不雅存正在的不雅念；相反，当“人平易近”被行为者整合正在一路，做为总体呼吁代表权和承认时，它才会呈现。特朗普从义等强烈小我从义的平易近粹从义活动取脱欧活动之类松散的活动都是如斯。正在这两种环境下，话语阐发法从意关心平易近粹从义的表达体例。虽然如斯，对平易近粹从义话语的研究往往倾向于带领人：要么是由于小我从义带领是平易近粹从义话语的主要渠道，要么是由于概况上没有带领人的活动最终往往取布局化和品级化的政党结盟，或接管企业家的指点。基于话语阐发法，平易近粹从义者制定的交际政策以国度对外关系若何以人平易近——精英两极对立的形式表达为特征。它取交际政策的内容无关，而是关于同时以对立的体例表达国度取外部世界的关系以及人平易近取权势巨子的关系。而正在商业方面则特别如斯，由于商业奇特意包含了平易近粹从义者可用于带动的多沉维度：起首，受现有国度商业政策冲击而处于经济弱势地位的群体；其次，对向外国让渡从权行为的抵制情感；最初，因为商业政策的手艺复杂性使难以和监视政策制定过程，由此发生的被解除正在精英、经济寡头和手艺权要决策之外的心理感触感染。平易近粹从义者操纵交际政策不是为了推进或整合各类社会偏好，而是环绕“人平易近”取“轨制”之间的二元合作从头放置。因而，如许，以前奇特的设法和偏好就能够从头表述为对解放的要求，以及免受国内精英和外国仇敌的侵害，从而吸引更多边缘化群体的支撑。无论具体政策从意若何，所有平易近粹从义话语都具备某些配合特征：将交际政策塑制为帮帮人平易近降服某种危机的东西，并借此带动由多个受群体形成的同一从体，使人平易近得以从现行体系体例及其精英手中夺回对本身命运的节制。这种话语逻辑凡是强调从权、决策权以及正在国际舞台上的步履从义，旨正在兑现其许诺——让人平易近沉获对国际组织及手艺权要收集的从导权，这些机制因其复杂法式障碍了的纯粹表达。话语阐发法对平易近粹从义对政策、和国际关系的影响提出了具体的预期：并非所有平易近粹从义者正在某一问题范畴都奉行不异的政策。但无论其内容若何，所有平易近粹从义政策都将以彰显的体例获得阐述和实施。本文收集了一套次要由美国前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）和英国前辅弼特蕾莎·梅（Theresa May）及鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）于2016至2022年颁发的公开构成的原始语料库，此中包罗取商业政策有本色相关性的。做为高度表演性的文本，是一种“连贯的白话流，一般由者为特定场所的听众预备并颁发，具有特定目标”，正在此被理解为一种轨制性话语。因而，它们属于一种策略性的话语类型，旨正在“影响他人，通过修辞进行、激发感情，并抢夺带领权”。将平易近粹从义解读为“涉及形式（气概）和内容（从意）这两个彼此联系关系话语维度的连系”，本文采用性话语研究中的话语汗青阐发方式做为研究标的目的。本文的阐发由两个条理展开。第一条理，即从题阐发，侧沉于内容，聚焦于那些易于识此外话语从题，这些从题定义了平易近粹从义商业话语。从概念上讲，话语从题“总结文本内容，并明白其最主要的消息”。这些话语从题通过性阐发识别出来，即“对文本段落的寄义进行解码——凡是通过多次深切阅读——然后将其拾掇为环节从题和子从题的列表”。第二条理的深度阐发则记实话语的布局，沉点关心修辞和言语手法。阐发表白，商业正在平易近粹从义话语中的感化素质上是一个“浮动能指”（floating signifier）。从素质上讲，浮泛能指做为一个具有普遍注释空间的概念，凡是被用做带动的核心；而浮动能指则会跟着分歧的语境和注释不竭变化，正在持续的意义建构过程中演变。正在平易近粹从义话语中，商业具有高度的多义性和多变的特征，脱欧派和特朗普都对其进行了各类（凡是是彼此矛盾的）从头建立。虽然商业的浮动意义是不不变、但两国正在商业的阐述性表述中有着惊人的类似之处：两边都以典型的平易近粹从义术语来描述人平易近，即不竭提及人平易近的“普通”。对于英国脱欧派而言，这些人被称为“通俗”、“通俗劳动者”或“通俗工人阶层”；而特朗普则将其描述为“勤奋的通俗”或“日常美国人。两方的话语都系统性地利用二元对立的表达体例，例如“人平易近——精英” “我们——他们” “敷裕——贫苦” “——连合”等逻辑框架。本文的阐发确定了三个平易近粹从义遍及的会商线) 将商业政策做为解放人平易近离开精英节制的东西；2) 通过商业政策让人平易近从头掌控；3) 通过商业政策人平易近。将商业视为解放人平易近离开精英节制的东西这一话语从题，强调了商业所具有的解放潜力。这一从题成立正在对“人平易近——精英”对立关系的物质经济层面的表述之上。无论其商业立场若何，特朗普和英国脱欧派都建立并本人代表人平易近匹敌精英。这一现象证了然平易近粹从义的二元对立逻辑同样合用于商业议题。两边都强调人平易近从意的需要性，并采用“他者化”这一东西性策略，以持续塑制“人平易近”的身份认同。这种话语策略也取平易近粹从义的典型表达体例——配合仇敌的建立——高度契合。特朗普和英国脱欧派正在若何建立“精英”这一概念上略有分歧。对于特蕾莎·梅而言，精英被定义为“少数阶级”，他们从现行商业系统中获益，而且是“者和阶级”，这些人“人平易近的好处”。鲍里斯·约翰逊则将精英具象化为伦敦的建制派。他曾暗示：“商业正被，而这不是人平易近的，也不是通俗消费者的义务，而是们带领失败的成果。”比拟之下，特朗普比英国脱欧派更屡次地正在其话语中制制精英“他者”取人平易近之间的对立。他次要将矛头指向美国的精英阶级，认为他们办事于外国，而非美国本身。他将这些人称为“失败的阶级”和“建制派”，并多次强调的精英是的、不的，而且未能正在商业构和中为美国争取最佳好处。特朗普从义和英国脱欧活动都将精英敌手的抽象投射到了国际层面。两者都认为，环节的国际仇敌是损害人平易近经济好处的经济管理的多边性质。正在强烈的新从义布景下，脱欧派将欧盟描画成商业的仇敌，认为只要退出欧盟，英国才能具有的商业政策，抓住本应属于本人的经济机缘。正在特朗普的阐述中，商业和全球化凡是被视为对美国的一种行为，他认为“他们（了）系统并（了）法则”。特朗普取英国脱欧派正在商业政策的话语表达上有一个配合的焦点点：对于英国脱欧派而言，商业政策意味着从头获得国度从权；正在特朗普的话语系统中，商业政策则被塑形成一种“解放”美国的东西。一旦确定了那些损害人平易近好处的敌对精英，下一步就是将“人平易近”提拔为的从导力量。因而，第二个可识此外话语从题是将商业政策做为让人平易近从头掌控的东西。这一阐述取典型的平易近粹从义话语模式相呼应，脱欧派取特朗普都本人代表并为人平易近发声，将人平易近视为集体“我们”的需要构成部门。英国脱欧派将商业等同于人平易近对英国脱欧的投票，并强调商业政策是人平易近“关怀的”问题之一。对于特朗普来说，鞭策商业政策变化的同样是促使他入从白宫的“地动式”海潮的一部门。这一话语从题贯穿戴对“人平易近”的援用，将其描画为一个正在特定商业偏好上具有配合好处的同质化、连合分歧的群体。这种将人平易近塑形成“一个没有阶层、文化或认识形态区分的全体”的体例，是平易近粹从义的又一环节特征。例如，特朗普暗示：“正在美国，我们正正在扶植一个为所有人办事的经济，恢复连合和强大国度的爱取忠实的纽带。”而特蕾莎·梅则强调：“我们都，这个世界将成立正在商业、伙伴关系和全球化的根本之上。”总体而言，其焦点修辞一直环绕商业政策该当由人平易近全体鞭策，并办事于人平易近全体这一根基前提。商业政策的实施被塑形成一种“义务”和“”。正在这一布景下，英国脱欧派经常本人是正在办事人平易近，从命人平易近，并回应人平易近的关心。其话语中的另一个焦点元素是“兑现许诺”，即们许诺履行人平易近的优先事项，实现人平易近但愿看到的变化，并服从人平易近的志愿。最初，英国脱欧派和特朗普都将商业政策做为人平易近的东西。他们认为现有的商业系统损害人平易近好处，需要告急。这种话语立场所适平易近粹从义者制制危机的内正在需求。于是，对经济危机的征引被用来合理化新的商业政策，进一步加剧人平易近取精英之间的对立，并将精英归罪为经济失败的义务方。通过这种体例，平易近粹从义话语从对精英及其既定商业政策的，逐渐成长为对“亲平易近”新商业系统的明白构思。此外，两者都系统地将出缺陷的商业政策视做各类经济问题的：特朗普特别关心制制业工做岗亭的大量流失、巨额商业逆差、财富分派失衡以及合作力下降；脱欧派则关心经济不均衡和地域差别大的从题。通过有选择性地将这些晦气成长联系起来，并付与其关系，特朗普和脱欧派都将先前的商业放置视为一个让大部门人平易近受损的过程，强调过去的商业政策并未让所有人受益。为了带动经济不平安感的话语，其一直将人平易近塑形成者，特别是被“丢弃”、对国际商业系统得到决心的群体。于是，两者都提出对商业政策的调整，以此做为加强经济权能的东西。例如，特蕾莎·梅提出“由于我们相信市场。它们是我们机遇、帮帮人们脱节贫苦的手段。”这一表述明白地将更的市场取为那些被现有经济前提“丢弃”的人创制更多机遇联系正在一路。取此同时，特朗普和英国脱欧派也将本人定位为人平易近的救世从——这是平易近粹从义者的另一个显著特征：将本人塑形成英怯果断的代办署理人，正在充实理解人愿后，通过新的商业办法捍卫人平易近的志愿。正在二者话语中，许诺性言语占领了主要，强调新商业政策的益处，将其描画为“愈加的将来”的需要前提。对于本文会商的平易近粹从义者而言，商业政策是恢复国度界舞台上的脚色、推进经济增加、加强合作力、创培养业、提超出跨越产力和实现繁荣的主要东西，而且两边的话语策略都将新商业政策取人平易近好处画上等号。取此同时，对国度好处的强调并不取某些平易近粹从义者更普遍的全球理想相矛盾。相反，这两个维度被视为彼此交错的关系：通过愈加均衡和公允的商业政策来保障本国好处，同时也有帮于建立一个更公允、更有益于所有人的全系。例如英国脱欧派通过沉塑汗青成绩来论证商业的合理性，且同时将这一商业阐述取排他性话语相连系，将欧盟建立为国际“他者”，认为欧盟障碍了实正商业的成长。因而，脱欧被塑形成实现实正商业的需要行动，从而合理化英国脱欧的合。使用话语阐发，本文描述了脱欧派和特朗普正在商业问题上的分歧模式，并注释了二者正在阐述美国从义和英国全球商业从意方面的显著类似之处：它们都被塑形成提拔人平易近地位、让人平易近脱节危机，并建立普遍身份认同的手段，以连合那些被精英轻忽且充满不满的群体。将商业偏好包拆正在平易近粹从义话语之下，有帮于平易近粹从义者从头建立可能言行一致的决策，使其正在内部逻辑上连结分歧，并一直被描画为合适“人平易近”好处的行动。本文的阐发凸起了某些话语从题本身的内正在矛盾性，此中环节的严重关系正在于付与人平易近的能动性程度。这正在商业同时做为解放人平易近和人平易近东西之间的严重关系中表示得最为较着：前者付与人平易近更高的能动性，将他们视为变化的积极鞭策者；后者则将人平易近描画成相对被动的群体，需要一个带领者来他们，帮帮他们脱节晦气的商业政策。这种二元性有帮于连结政策矫捷和普遍的吸引力，务实地投合分歧的受众和布景。总体而言，平易近粹从义话语正在商业如许高度手艺性的政策范畴中具有强大的影响力。因为很多本色性决策往往更多地反映平易近粹从义者所持的更深层认识形态，或其选平易近的物质好处，平易近粹从义正在政策结果上可能并不连贯。但做为一种话语体例，平易近粹从义具有分歧性。它是一种奇特的带动模式，因而确实可能“以法则为根本的国际次序”。无论政策内容若何，平易近粹从义者正在国际次序中引入了高度的偶尔性、买卖性、不确定性以及对多边从义的思疑，这可能导致某些国际机构的。平易近粹从义者往往将国际机构描画为低效、失败的系统，并因而塑制出对“更完美机构”不切现实的等候。然而，若是这些高档候无法实现，多边从义可能会再次面对性危机。过度许诺的话语行为可能会减弱性，并加剧“高档候取现实中无法找到可持续处理方案之间的落差感”，从而进一步国际次序的不变性。